翠峦| 凤山| 集美| 青岛| 稷山| 海安| 重庆| 浪卡子| 石景山| 恩平| 新城子| 科尔沁左翼中旗| 淮滨| 长白| 吉首| 城口| 淮南| 榆树| 宝安| 惠州| 香河| 信阳| 遵义县| 南郑| 民和| 尚义| 碌曲| 阿勒泰| 崇信| 永宁| 大丰| 汉川| 德钦| 修文| 临洮| 甘肃| 潼关| 揭东| 黄陵| 桦川| 陕县| 塘沽| 八一镇| 高安| 北海| 大石桥| 大连| 宣城| 玛沁| 安达| 密山| 玛曲| 零陵| 巴林右旗| 大英| 望江| 岱岳| 科尔沁左翼中旗| 江达| 察哈尔右翼后旗| 高淳| 新平| 灞桥| 长子| 增城| 丹凤| 松桃| 莘县| 武夷山| 迭部| 纳溪| 宁津| 嘉善| 高雄县| 六盘水| 札达| 合江| 延吉| 文安| 科尔沁右翼中旗| 建阳| 禄丰| 蒲县| 林芝县| 都昌| 玛多| 兴山| 遵义县| 洛阳| 罗定| 辽阳市| 峰峰矿| 内蒙古| 杭锦后旗| 皮山| 阳信| 台安| 德阳| 乌兰察布| 任县| 汉川| 博鳌| 青浦| 望城| 宾川| 社旗| 嵊州| 门头沟| 德清| 六安| 鄯善| 卓尼| 呼和浩特| 米易| 土默特左旗| 临泉| 曲周| 东至| 奉新| 中方| 甘孜| 双流| 南雄| 昭通| 聊城| 涡阳| 临城| 罗平| 疏附| 托克逊| 大名| 黄山市| 商南| 木里| 凌海| 婺源| 辽中| 久治| 磐石| 达坂城| 广南| 武威| 余庆| 绥阳| 金门| 西盟| 泉港| 蒲城| 古蔺| 芮城| 德化| 蠡县| 西藏| 岚山| 兴和| 桐梓| 彭水| 祁连| 陕县| 罗江| 石河子| 金沙| 宁国| 双阳| 垦利| 华山| 札达| 沙坪坝| 门源| 蓟县| 铜川| 屯留| 梧州| 邻水| 三江| 西丰| 阳山| 咸丰| 屏东| 新源| 都匀| 蒙自| 南海| 庆云| 霍州| 文县| 伊金霍洛旗| 沁阳| 裕民| 三门| 景县| 集美| 冕宁| 四会| 兴化| 安顺| 常州| 南海镇| 高雄县| 台中县| 华容| 淮南| 四会| 阳原| 滦南| 深泽| 平遥| 苏尼特右旗| 乐东| 华容| 九江县| 岳阳市| 哈巴河| 会泽| 鄂温克族自治旗| 青岛| 云梦| 灵川| 开县| 富蕴| 泸水| 石首| 莒南| 旌德| 上林| 伊金霍洛旗| 石首| 青神| 凭祥| 庆云| 黄埔| 永登| 抚顺县| 旌德| 阿拉善右旗| 晴隆| 四方台| 宾县| 新河| 杂多| 天山天池| 察哈尔右翼中旗| 贡觉| 滦南| 曲江| 图们| 五莲| 建阳| 泽库| 鲁甸| 夏邑| 祁门| 彭阳| 亚东| 怀远| 澜沧| 大化| 淄川| 多伦| 南澳| 和平| 和硕| 浮梁|

全省交通运输行业科技创新暨信息化工作会议圆满结束

2019-09-21 03:06 来源:北京热线010

  全省交通运输行业科技创新暨信息化工作会议圆满结束

    目前,广州、深圳、杭州等10余个城市已出台加快培育和发展住房租赁市场的实施方案,搭建起政府住房租赁交易服务平台。据网贷之家及盈灿咨询不完全统计,从2016年8月24日至2018年4月底,在停业及问题平台中,停业平台、提现困难平台、跑路平台、转型退出平台及经侦介入平台的比例分别为%、%、%、%、%。

但特朗普决意对欧洲联盟、加拿大、日本等传统盟友的钢铝产品征收高额关税,甚至考虑加征进口汽车关税,激怒这些国家。我感到很生气,就如同一个莫名其妙的陌生人进入到我的生活。

  还能从源头上保护正规中药材品牌,遏制假冒伪劣药品生产流通。+1

    业内人士指出,随着河南宠物经济的飞速发展,未来宠物医疗市场发展方向应是专业化的,包括从业资质、医疗价格、收费名目类别,都应该有明确的标准参照。  “来到永兴岛,才知道这里条件比我想象的好太多了。

请考生出示身份证和准考证,经监考员核对后进入考场,对号入座。

    这6起典型案例包括:蓝田县蓝桥镇原镇长蔺元在主持本镇移民搬迁工作时,利用职务上的便利,安排镇财政所原所长徐龙对蓝关古道生态农业专业合作社资产虚假评估,将价值为万元的合作社资产评估为万元,为表示感谢,合作社负责人张忠彦送给蔺元、徐龙各20万元好处费。

  据统计,2017年黑产从业人员超150万,年产值达千亿级别。苗峰还指出网络投票存在泄露个人信息的危险,“前段时间有个亲戚为孩子评选‘小球星’拉票,我点进投票链接发现,上面有每个孩子的照片,感觉就这么放在网上很不妥当”。

    据世行中国局可持续发展业务主任戴柏乐介绍,三省当中,浙江千岛湖及新安江流域水资源与生态环境保护项目获得亿美元贷款,项目实施地为淳安县和建德市,受益人口约72万。

    相形之下,24本献血证,是家里“最值钱”的物件,它记录着伍庆文多年的献血历程。  黄冈中学学生称未做过《黄冈密卷》  近日,一段“黄冈学生不做黄冈密卷”的视频在网上热传,黄冈中学的多名学生在视频中表示,听说过《黄冈密卷》,但是从未做过里边的套卷,并称“这些都是假的”。

  熊海龙对于永兴学校的孩子们还有一些期望,他希望学生能更多地跟外界接触,让知识储备水平与外界没有太多差距。

  机构官网发布信息,希望民众上报失踪家人的详细信息。

    伊拉克联合行动指挥部在一份简短声明中说,伊安全部队已开始调查爆炸原因,稍后将公布事件细节。  于康震在国务院新闻办公室25日举行的国务院政策例行吹风会上说,据海关数据,我国乳制品进口量从2008年的万吨,增加到2017年的万吨。

  

  全省交通运输行业科技创新暨信息化工作会议圆满结束

 
责编:
热点>正文

在西湖里游泳挨罚款,杭州大伯起诉景区管委会被法院驳回

2019-09-21 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-09-21和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-09-21在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-09-21、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    孝丰村 放长边 莲上镇 铜鼓楼 蜘蛛山乡
    深布水 杨府山码头 大吴镇 金华中 上海庙镇